___Раздел магазина между бывшими супругами

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.2008 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Уфы Ю.Н.З., при секретаре М.О.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.Ю. к Л.О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Л.О.Н. к Ш.В.Ю. о признании нежилого помещения единоличной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к Л.О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов обратился Ш.В.Ю. В обосновании иска указал, что в период брака с Л.О.Н. приобрели совместно нажитое имущество - квартиру по ул.Гафури, ХХ-ХХ, которая позже была переведена в нежилое помещение. В настоящее время данное помещение находится в собственности его супруги. Просит признать указанное нежилое помещение №3 площадью 42,4 кв.м., расположенное по ул.Гафури, д.ХХ общим совместно нажитым имуществом супругов Л.О.Н. и Ш.В.Ю., признать доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым.

В ходе судебного заседания истец и его представитель по Доверенности – БИКТИМИРОВ И.В. полностью поддержали исковые требования.

Ответчик Л.О.Н. и ее представитель исковые требования не признали, предъявили встречный иск о признании указанного помещения единоличной собственностью Л.О.Н.

В обосновании встречного иска Л.О.Н. указала, что до брака с Ш.В.Ю. занималась частно - предпринимательской деятельностью, торговала детскими товарами и до настоящего времени этим занимается, имеет регистрацию как частного предпринимателя. 07.11.2001г. ее мать Л.А.И. за собственные денежные сбережения приобрела под магазин квартиру № ХХ в доме № ХХ по ул.Гафури в г.Уфе и передала ее, оформив в личную собственность. Каких-либо денежных средств не расходовалось, семейного совместного бюджета не было, Ш.В.Ю. денег вообще не приносил, жил и питался в семье за ее счет, полученные денежные средства использовал для личного бизнеса, которым он занимался независимо от нее. Дар матерью был сделан в устной форме с оформлением приобретения квартиры договором купли-продажи сразу в ее собственность. Считает, что указанное имущество получено в дар, т.е. безвозмездно, является раздельным имуществом супругов и разделу не подлежит.

Представитель Л.О.Н. - адвокат К.М.К. поддержал доводы доверителя.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Ш.В.Ю. подлежат удовлетворению, а встречное заявление Л.О.Н. удовлетворению не подлежит.

Так, стороны состояли в зарегистрированном брака с 27.10.2000г. до 17.06.2005г.

В период брака, 07.11.2001г., была приобретена квартира по ул.Гафури, ХХ-ХХ, которая впоследствии 04.03.2003г. переведена в нежилое помещение.

Указанная квартира зарегистрирована на Ш.О.Н.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, или по другим уважительным причинам не имело самостоятельного дохода.

Поэтому, суд полагает признать совместно нажитым имуществом супругов указанное помещение.

Так, Л.О.Н. указывает, что ее мать Л.А.И. за собственные денежные средства приобрела для нее под магазин квартиру №ХХ в доме №ХХ по ул.Гафури в г.Уфе, совместных с Ш.В.Ю. средств не расходовалось.

Однако, поскольку квартира приобретена сторонами в период брака и в соответствии с правилами ст.34 СК РФ считается их совместной собственностью, то Ш.В.Ю., как собственник, не обязан доказывать наличие денежных средств для приобретения квартиры.

Л.О.Н. представила расписку от 30.10.2001г., что она взяла взаймы к Л.А.И. 11000 долларов США для приобретения квартиры под магазин.

Однако, факт получение денежных средств по возмездной сделке в период брака не может создавать преимущества у одного супруга перед другим при раздел имущества. Представленная Л.О.Н. расписка о займе денежных средств не может с достоверностью подтвердить факт оплаты покупки квартиры Л.О.Н.

Поэтому, суд считает, что нежилое помещение № ХХ общей площадью 42,4 кв.м. по ул.Гафури, д.ХХ в г.Уфе надлежит признать совместным имуществом супругов, разделить указанное нежилое помещение, признать доли супругов Ш.В.Ю. и Л.О.Н. равными, по 1/2 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение за каждым, удовлетворить исковые требования Ш.В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в удовлетворении исковых требований Л.О.Н. о признании указанного помещения единоличной собственностью отказать.

Руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Ш.В.Ю. к Л.О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

2. Признать совместно нажитым имуществом супругов нежилое помещение №ХХ общей площадью 42,4 кв.м. по ул.Гафури, д.ХХ в г.Уфа, разделить указанное нежилое помещение, признать доли супругов Ш.В.Ю. и Л.О.Н. равными, по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

3. В удовлетворении встречного искового заявления Л.О.Н. к Ш.В.Ю. о признании единоличной собственности Л.О.Н. на нежилое помещение по ул.Гафури, д.ХХ в г.Уфе отказать.

 

Мировой судья: Ю.Н.З.

benefiziar.jimdo.com