___Выселение бывшего мужа...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.2010г.

Кировский районный  суд  г.Уфы,  в составе:

председательствующего Б.С.В.

с участием прокурора П.Н.И. при секретаре Б.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.Я. к Л.Г.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.Я. обратилась в суд с иском к Л.Г.В.  о выселении его из жилого помещения по адресу г.Уфа, ул.Ленина, ХХ-ХХ без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указала, что она является нанимателем указанной квартиры,  ответчик проживал в квартире до 2004г., а в 2004г. добровольно выехал из квартиры, вывез свои личные вещи. Его отсутствие в квартире не является временным. Брак с ответчиком расторгнут. После решения суда от 10.10.2005г., которым ей было отказано в иске о выселении ответчика за невозможностью совместного проживания, ответчик в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры добровольно отказался, отказался оплачивать коммунальные услуги, его отсутствие в квартире не является временным, ответчик утратил право пользования жильем, регистрация ответчика в квартире нарушает  ее права.

В судебном заседании истец Л.Л.Я. на иске настаивала, дала пояснения, изложенные в иске, указав, что ранее решением суда ей было отказано в иске о выселении ответчика, последний вселен в квартиру, однако ответчик в квартиру после вынесения решения суда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, попыток по вселению в квартиру не предпринимал, ключи от квартиры не просил, вещей в квартире не имеет, членом ее семьи не является. С 2004г. по настоящее время дверные замки в квартире не менялись. В 2005г. подавала заявление в милицию о розыске ответчика. Ответчик добровольно покинул жилье, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Квартира не является постоянным местом жительства ответчика.

Представитель истицы – БИКТИМИРОВ И.В., действующий на основании Доверенности исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Л.Г.В. в судебное заседание не явился,  о слушании дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено распиской ответчика в извещении о слушании дела. Истица и её представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что в середине лета 2009г. приезжал в квартиру, звонил, дверь не открыли, больше в квартиру не ездил. После вынесения решения суда в 2005г. приезжал в квартиру летом 2007г. или 2008г., один раз. Дверь была закрыта, по телефону истица не ответила. К судебным приставам-исполнителям с исполнительным листом по вселению в квартиру не обращался. Квартплату по квартире не оплачивает. Он проживает по адресу: г.Уфа, ул.Первомайская, ХХ-ХХ с 2004г.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.Уфы по доверенности Х.А.А. возражений по иску не имела.

Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск  подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд  находит иск обоснованным.

Согласно обменного ордера №566 от 11.05.1992г., выданного Исполкомом Уфимского Горсовета, истице предоставлено  право занятия жилой площади из двух комнат в квартире ХХ дома ХХ по ул.Ленина в г.Уфе с семьей, состоящей из 3-х человек; согласно списка лиц по ордеру, указаны: Л.З.А. – мать, Л.Г.В. – муж. Согласно этого ордера, истица является нанимателем указанной квартиры.

Из справки МП «ЕРКЦ» г.Уфа, поквартирной карточки   видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ее мать и  ее бывший муж, которые зарегистрированы в квартире с 1992г.

Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 2004г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру. Нанимателем квартиры является истица,  вместе с которой на данной жилой площади зарегистрирован ее бывший муж - ответчик.

Согласно ст.69 ч.1,2,3,4  ЖК РФ,  к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В суде установлено, что ответчик вселялся в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы, с которой на тот момент состояли в браке. В настоящее время стороны членами семьи не являются, что следует из пояснений истицы, материалов дела.

В суде установлено, что с мая 2004  года ответчик в спорной квартире не проживает.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 10.10.2005г. (вступившим в законную силу) ответчик был вселен в спорную квартиру, в иске Л.Л.Я. к Л.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из указанной квартиры за невозможностью совместного проживания отказано.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после вынесения указанного решения суда о вселении ответчика в квартиру, ответчик в спорную квартиру не вселялся.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в ней не проживает с мая 2004 года, отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры; ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем (при наличии вступившего в законную силу решения суда о его вселении в квартиру) не вселялся в спорную квартиру после вынесения решения суда об отказе Л.Л.Я. к нему в иске о выселении, что подтвердили в суде свидетели Е.Н.Н., А.Ю.В., Ф.А.Ю., Р.М.В.,  показавшие, что ответчик с 2006г. в квартиру не приходил, не вселялся; подтверждено актом о не проживании от 2010г., заверенного печатью ЖЭУ №21. Из пояснений ответчика (данных им в судебном заседании) следует, что после вынесения решения суда он один раз приходил в квартиру летом 2007г. или 2008г., и один раз летом 2009г., квартира была закрыта. Доводы ответчика о том, что в квартире в то время были  установлены новые дверные замки, доказательствами не подтверждены, из пояснений истицы, показаний свидетелей, решения суда от 2005г. следует, что замок на входной двери был заменен в период еще до вынесения решения суда от 2005г., и с этого времени до апреля 2010г. замки не менялись. Ответчик после вынесения решения суда от 2005г. не предпринимал никаких действий по вселению в квартиру, не получал исполнительный лист о вселении, не обращался в службу судебных приставов по вопросу исполнения решения суда и вселения в квартиру. Расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик не несет, что не оспаривалось им самим в предыдущем судебном заседании, в то время как согласно выписки из лицевого счета, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на 3 человек, в том числе и ответчика.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Ответчик в течение трех лет после вынесения решения суда от 2005г. не пользуется квартирой, с момента выезда из квартиры, как и после вынесения указанного решения суда, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истица после декабря 2005г. чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением, не имеется, ответчиком таких доказательств не представлено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Л.Л.Я. об исчезновении Л.Г.В. следует, что Л.Л.Я. обращалась с заявлением о том, что с 2004г. не проживает по адресу ее регистрации бывший муж Л.Г.В., в ходе проверки установлено, что Л.Г.В. в 2004г. ушел из квартиры, в настоящее время вышел на пенсию и проживает с сожительницей, адрес которой Л.Л.Я. просил не сообщать, Л.Г.В. никуда без вести не пропадал. В материале имеется рапорт участкового инспектора, согласно которого, проводилась беседа по телефону с Л.Г.В., который пояснил, что проживает с сожительницей в г.Уфе, никуда не пропадал, отношений с бывшей женой поддерживать не желает.

Вышеуказанное также подтверждает доводы истицы, что ответчик после вынесения решения суда в квартиру не вселялся.

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика (с 2007 года) в спорной квартире не являлось временным, последний сам выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. В предыдущем  судебном заседании ответчик подтвердил факт непроживания в спорной квартире и не вселения в нее, в том числе после решения суда от 2005г., обязательства по оплате коммунальных платежей он не выполняет, не проживает в квартире, сохраняет в ней лишь регистрацию.

В связи с изложенным у суда не  имеется оснований для применения  ст.71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Ответчик, выехав в 2004г. из спорной квартиры, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, что следует из вышеуказанного рапорта участкового. Судом  установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, ответчик не проживает в спорной квартире более шести лет, в том числе более трех лет после вынесения решения суда об отказе в иске о его выселении из квартиры, сохраняет в квартире лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, после вынесения решения суда от 2005г. не реализовал свое право на вселение и проживание в квартире.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Регистрация гражданина на жилой площади - это административный акт, сам по себе он не порождает право на жилье.

Исходя из смысла указанных норм законов, фактических обстоятельств дела,   ответчика следует признать утратившим право на спорное жилое помещение и выселить из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Л.Л.Я. удовлетворить.

2. Выселить Л.Г.В. из жилого помещения по адресу: г.Уфа, ул.Ленина, ХХ-ХХ без предоставления другого жилого помещения.

 

Судья: Б.С.В.

  

benefiziar.jimdo.com