___Отмена поручительства по кредиту...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.200Хгода                                       

 

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Идрисовой А.В., при секретаре С.А.С., с участием представителя истца К.Э.В., ответчика А.Д.О., ответчика А.Е.В., ответчика А.А.В., представителя ответчика А.Е.В. - БИКТИМИРОВА И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМБ Банк (ЗАО) к А.Д.О., А.Е.В., А.А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КМБ Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к А.Д.О., А.Е.В., А.А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано на то, что 13.04.2007г. между Банком (Кредитор) и А.Д.О. (Заемщик) заключен кредитный договор КД № ЕФК/10УФ-277, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 руб. на 24 месяца (до 14 апреля 2009 года), с процентной ставкой 22% годовых. В срок возврата кредита, сумма кредита заемщиком возвращена не была. Пунктом 5 Договора, в случае неполучения суммы кредита в размере и в сроки оговоренные договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,22% от суммы просроченного платежа. Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 01.04.2009г. составила: 32568 руб. из них: 30042 руб. - основной долг, 1026 руб. - проценты, 1500 руб. - неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: с А.Е.В. № КД № ЕФ/10УФ-277/П-1 от 13.04.2007г.; с А.А.В. № КД № ЕФ/10УФ-277/П-2 от 13.04.2007г. В соответствии с ст. 1 и 2 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору КД № ЕФК/10УФ-277 от 13.04.2007г.

Банк Заемщику и поручителям направлял уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако

21 мая 2008 года между Банком и А.Д.О. (Заемщик) был заключен кредитный договор № КД № ННФ/16НД-159, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 310000 руб. на 24 месяца (по 21 мая 2010 года), с процентной ставкой 18% годовых. В пункте 8 Договора, указано, что нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата кредита.

Пунктом 5 Договора от 21 мая 2008 года, в случае неполучения суммы кредита в размере и в сроки, оговоренные договоров, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,22% от суммы просроченного платежа.

В связи с изменением экономических условий и п. 3.3 общих условий кредитного договора, Банк вынужден был изменить процентную ставку по кредитному договору с 18% годовых на 22%, о чем Заемщик был уведомлен с приложением нового графика возврата.

Общая сумма по договору КД № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года на 01 апреля 2009 года составляет: 268559 руб.: в том числе: 230329 руб. - основной долг, 35677 руб. - проценты, 2553 руб. - пени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: с А.Е.В. КД № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года. В соответствии с п. 1 и 2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за  исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору КД № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года.

Банк Заемщику и поручителю направлял уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени данные требования остались без удовлетворения.

Просит взыскать общую задолженность по кредитным договорам КД №ЕФ/10УФ-277/П-2 от 13 апреля 2007 года и КД № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года по состоянию на 01 апреля 2009 года составляет: 301127 руб.: в том числе основной долг 260371 руб. (30042+230329), проценты 36703 руб. (1026+35677), пени 4053 руб. (1500+2553).

Представитель истца К.Э.В., действующая по ранее указанной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила его удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик А.О.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно брал кредит, с суммой кредита согласен, по второму кредитному договору пояснил, что согласие не давал на увеличение процентной ставки.

Ответчик А.Е.В. и ее представитель БИКТИМИРОВ И.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что действительно она выступила поручителем по кредитным договорам, с суммой кредита по договору от 2007 года согласна, по второму кредитному договору от 2008 года пояснила, что согласие не давала на увеличение процентной ставки, и поэтому в соответствии с законодательством, поэтому не несет солидарную ответственность по второму кредитному договору.

Ответчик А.А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно выступил поручителем по одному кредитному договору.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 13 апреля 2007 года между Банком (Кредитор) и А.Д.О. (Заемщик) заключен кредитный договор КД № ЕФК/10УФ-277. В соответствии с условиями данного Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 руб. на 24 месяца (до 14 апреля 2009 года), с процентной ставкой 22% годовых.

Согласно п. 1 Договора банк обязуется предоставить заемщику денежные, средства /кредит/, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что в случае неполучения суммы кредита в размере и в сроки, оговорённые договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,22% от суммы просроченного платежа.

При рассмотрении дела установлено, что А.Д.О. условия кредитного договора о возврате кредита не исполнялись, у него имеется задолженность по кредиту по состоянию на 01 апреля 2009 года в сумме 32568 руб., из них: 30042 руб. - основной долг, 1026 руб. - проценты, 1500 руб. - неустойка.

В суде установлено, что 13 апреля 2007 года между Банком и А.Е.В. был заключен договор поручительства за № КД № ЕФ/10УФ-277/П-1, и с А.А.В. № КД № ЕФ/10УФ-277/П-2, по условиям которых А.Е.В. и А.А.В. /поручители/ обязываются перед банком в полном объеме отвечать за исполнение А.Д.О. всех обязательств, возникших из заключенного между банком и заемщиком кредитному договору № КД № ЕФ/10УФ 277 от 13 апреля 2007 года.

Поэтому указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков А.Д.О., А.Е.В., А.А.В.

21 мая 2008 года между Банком и А.Д.О. (Заемщик) был заключен кредитный договор КД №ННФ/15НД-159.

В соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 310000 руб. на 24 месяца (по 21 мая 2010 года), с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно п. 1.1 Договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства /кредит/, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В пункте 8 Договора, указано, что нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата кредита.

Пунктом 5 Договора от 21 мая 2008 года, в случае неполучения суммы кредита в размере и в сроки, оговоренные договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,22% от суммы просроченного платежа.

Как следует из материалов дела Банком обязательства по кредитному договору КД № ННФ/15НД-159, Банк передал денежную сумму в размере 310000 руб., что подтверждается платежным поручением № 014 от 21 мая 2008 года.

Банком, ввиду невыполнения Андреевым Д.О. обязательств по Кредитным Договорам, 12 марта 2009 года направлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита КД № ЕФ/10УФ- 277 от 13 апреля 2007 года, и по кредитному договору КД №ННФ/15НД-159. До настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.                

Сумма задолженности по кредитному договору № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года составляет 268559 руб.: из них 230329 руб. - основной долг, 35677 руб. - проценты, 2553 руб. - пени.

Поэтому указанная сумма задолженности по кредитному подлежит взысканию с заемщика А.Д.О..

21 мая 2008 года между Банком и А.Е.В. заключен договор поручительства КД №ННФ/15НД-159 от 21 мая 2001 года. В соответствии с ст. 1 и 2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору КД № ННФ/1511Д-159 от 21 мая 2008 года.

В указанном, договоре содержится отметка о том, что поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора.

В силу ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов на него и иных выплат, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность поручителя за заемщика является солидарной.

Согласно п. 3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право уведомить об этом поручителя и предъявить к нему требование об исполнении обязательств заемщика.

Поручитель обязуется в полном объеме исполнить обязательства заемщика в течение 5 календарных дней с момента получения от банка сообщения о неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору КД № НФ/15НД-159 от 21 мая 2008г. необходимо ОТКАЗАТЬ.

Как следует из материалов дела, Банк уведомлением без даты за № RP1053018, направленным А.Д.О. и А.Е.В., сообщил последним о том, что, в связи с тяжелыми экономическими условиями в РФ, а также в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора КД № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года, заключенного между Банком и А.Д.О., Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку в случае изменения общих экономических условий в стране и/или в случае изменения экономической конъюнктуры на региональном рынке банковских услуг. Банком была увеличена ставка процентов за пользование кредитом.   

В силу ст.367 ГК РФ поручительство А.Е.В. по данному договору прекратилось с момента увеличения размера процентов за пользование кредитом, поэтому с нее не может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также не являются основанием для взыскания задолженности доводы о том, что кредит А.Д.О. был получен на совместные (семейные) нужды.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков А.Д.О., А.А.В. задолженности по кредитному договору КД № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с А.Д.О, в пользу Банка подлежит, взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года в размере 268559 руб.: из них 230329 руб. - основной долг, 35677 руб. - проценты - 2553 руб. - пени.

Также с ответчиков А.О.Д., А.Е.В., А.А.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных к ним исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору КД № ЕФ/10УФ-277 от 13.04.2007г. в размере 1077 руб. 04 коп.

По исковому требованию о взыскании задолженности с ответчика А.Д.О. по кредитному договору № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008 года в размере 3534 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

1. Иск КМБ Банк (ЗАО) к А.Д.О., А.Е.В., А.А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

2. Взыскать в солидарном порядке с А.Д.О., А.Е.В., А.А.В. в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № ЕФ/ЮУФ-277 от 13.04.2007г. в размере 32568 руб., из которых: 30042 руб. - основной долг, 1026 руб. - проценты за пользование кредитом, 1500 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 04 коп.

3. Взыскать с А.Д.О. в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ННФ/15НД-159 от 21 мая 2008г. в размере 268559 руб. из которых: 230329 руб. основной долг, 35677 руб. - проценты, 2553 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3534 руб. 23 коп.

 

Судья: Идрисова А.В.

benefiziar.jimdo.com